Relatan internos del Caimede los ataques de “Pepe”.

Entraba a vernos”

“¿Quién es Pepe?”, es una pregunta que se hicieron varias personas que acudieron a reciente audiencia en la que tres custodios del Centro de Atención Integral al Menor en Desamparo (Caimede) fueron vinculados a proceso penal por los ataques que relataron cuatro internos de ese lugar.

Los menores relataron, en las investigaciones previas que realizó la Fiscalía General, la presencia de “Pepe”, una persona cuya identidad no precisaron las víctimas.

Se refiere a esta persona como alguien que tenía la facilidad de “entrar a los dormitorios” en horas de la noche, algo sólo permitido para algunos empleados.

Esta persona sería, en opinión de los defensores, el responsable directo de parte de los ataques sexuales que sufrieron los menores, al menos durante los últimos meses, independientemente de los que sufrieron con anterioridad.

La identidad de “Pepe” sería uno de los frutos de las investigaciones que realiza la Fiscalía que, de acuerdo con el resultado de la audiencia, dispone de varios meses para concluir sus averiguaciones.

Por lo pronto, no se ejerce acción penal alguna contra esta persona y tampoco se definió su identidad, ya que las primeras averiguaciones se concentraron en los 3 custodios ahora vinculados.

“Pepe entraba a vernos… en horas de la noche…”, fue parte del relato de los cuatro menores que se escuchó en la audiencia del sábado por la tarde. “No sabemos quién es… no lo identifican bien”, fue la respuesta del defensor Felipe Osorio Montalvo, a quien se le preguntó sobre esta persona que gozaba de libertad de movimiento en la instalación del Caimede.

Hay versiones de que incluso tiene un “taller” de motocicletas en una sección del Centro o, cuando menos, lleva ese tipo de vehículos para reparar. No tendría un cargo oficial en ese Centro.

“Pepe” apareció en los últimos meses del año pasado, camina libremente por el Caimede, no utiliza identificación ni uniforme como los otros “tíos, papás y mamás”, como se les dice a los custodios.

En esa audiencia, como informamos, los empleados José Isabel C.C., Robert Santiago D.A. y Juliana C.F. fueron vinculados con base en la acusación de cuatro menores. El juez Kenny Martins Burgos Salazar determinó que los acusados sigan en prisión.

Sus defensores pidieron que no se les vincule y que se desestimen declaraciones de los menores, cuyas edades van de los seis a los 10 años, ya que consideran que fueron “inducidos” para acusar a los procesados.

En la audiencia se supo de una “testigo clave”, una joven psicóloga a quien relataron prácticas “cotidianas” para “contener” a los menores: envolverlos en sábanas cuando “se ponen rebeldes”. Ese “método”, que se practica en el Caimede desde hace varios años como un “método de contención”, era en apariencia normal y estaba a cargo de los custodios. Era del conocimiento de supervisores, jefes de área y departamento de ese lugar, sin embargo, no se evitaba.

Luego de la audiencia de vinculación los defensores, privados y públicos, expresaron que cada quien decidirá el paso a seguir: cuando menos uno pediría amparo por la vinculación y los demás esperarían los resultados de las investigaciones.— Megamedia